AitorPazos.es

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente

¿Realmente es invisible llamar al 016?

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 1
MaloBueno 

Vemos como en los medios y desde el Gobierno insisten en que las llamadas realizadas al 016 no dejan rastro en la factura. La idea es que aquellas personas que estén siendo maltratadas puedan denunciar lo que están sufriendo sin temor a sufrir represalias.

El problema es el siguiente:

Es cierto que las llamadas a este número no quedan registradas en la factura, pero no son los únicos registros que pueden llevar a comprometer a personas que necesitan asistencia. Hace tiempo que los usuarios empezamos a dejar atrás los teléfonos "tontos", estos poco más que descolgaban y marcaban. Los operadores, con la idea de ahorrar costes y siguiendo un camino que era inevitable, están migrando paulatinamente hacia la Voz sobre IP. Esto significa que cada vez más, nos vemos obligados a enchufar nuestros teléfonos al router para tener linea. Estos routers adaptan nuestra voz para enviarla a través de una red IP, el mismo tipo de red que Internet. El sistema falla desde el momento en que estos routers ya no son tan "tontos" sino que tienen que ser bastante "listos". Una de las cosas que hacen es llevar un registro su trabajo. Estos registros son útiles si algo en nuestra red no funciona bien y queremos saber cuál puede ser el motivo, pero entre los datos que registran están las llamadas entrantes y salientes. Las registran todas ya sean al 016, al 1234567 o un número perfectamente válido, es más, registran la duración de la llamada, la hora y la fecha. La situación se agrava por el hecho de que los hombres se suelen ocupar de los temas tecnológicos y por tanto, es probable que tengan acceso exclusivo a este registro.

Es importante que todos sepamos en qué entorno vivimos en la medida de nuestras posibilidades, pero el estado tiene la responsabilidad de saber en qué mundo vivimos.

Leer más...
 

Algo más que se debe conocer sobre MPEG-4 (codec H.264) y formatos propietarios en general

E-mail Imprimir PDF

En mi ronda por los feeds encontré el siguiente artículo:
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
El artículo avisa sobre las condiciones que aceptamos al comprar y utilizar cualquier dispositivo que grabe video y utilice el codec H.264, llamado también MPEG-4. Este formato es utilizado prácticamente por todos los dispositivos que graban vídeos (móviles, cámaras digitales de fotos, cámaras digitales de vídeo, etc). Pues bien, si observáis el manual de cualquiera de estos dispositivos encontraréis un párrafo igual o muy parecido al siguiente:

  1. Sacado del manual de una Canon EOS 550D:
Acerca de la licencia MPEG-4
“Este producto tiene licencia de patentes de AT&T para el estándar MPEG-4 y puede
utilizarse para codificar vídeo compatible con MPEG-4 y/o decodificar vídeo
compatible con MPEG-4 que haya sido codificado sólo (1) para uso personal o (2) por
un proveedor de vídeo que disponga de licencia de patentes de AT&T para
proporcionar vídeo compatible con MPEG-4. No se garantiza ni otorga implícitamente
licencia alguna para otros usos del estándar MPEG-4."
  1. Sacado del manual del Nokia 5800 XpressMusic
Este producto está sujeto a la Licencia de la Cartera de Patentes del Estándar Visual MPEG-4 (i) para un uso no comercial y personal de la información codificada
conforme al Estándar Visual MPEG-4 por un consumidor vinculado a actividades no comerciales y personales y (ii) para un uso conjunto con el vídeo MPEG-4
suministrado por un proveedor de soluciones de vídeo autorizado. No se otorga ni se considera implícita licencia alguna para cualquier otro uso. Puede
solicitarse información adicional relacionada con usos comerciales, promocionales e internos a MPEG LA, LLC. Visite http://www.mpegla.com.

Lo que vienen a decir estos párrafos es que sólo podemos utilizar el aparato que hemos comprado para grabar vídeos personales. Cualquiera que utilice estos vídeos con fines profesionales sin pagar una licencia a AT&T viola la patente. Esta clausula también se puede ver en los manuales de cámaras como la Canon EOS 7D, que valen alrededor de 3000€ o cámaras de vídeo que las marcas no se cansan de denominarlas "Profesionales" y pueden costar más de 6000€.
De esta manera casi todos aquellos que se ganan la vida en el mundo del vídeo digital podrían ser demandados por incumplimiento de la licencia que aceptan al usar su cámara. 
Para un mundo digital viable es imprescindible que se cimente sobre formatos, estándares y protocolos abiertos, no podemos permitirnos el lujo de estar bajo la Espada de Damocles de unos cuantos abogados.





 

Por una cultura de lectura-escritura

E-mail Imprimir PDF
Gran presentación sobre lo que significa cultura y cómo la ley no es más que una representación de los deseos del poder, no de la sociedad.


 

Sobre la regulación de la profesión de Ingeniero en Informática

E-mail Imprimir PDF
Hace unos pocos días recibí la respuesta del defensor del pueblo acerca de la reclamación que le envié pidiendo la regulación de la profesión de Ingeniero en Informática. Es importante tener en cuenta que la regulación de la profesión implica la regulación de los estudios de Ingeniero en Informática, fijando los contenidos básicos de la carrera de Ingeniería Informática.
Según el Ministerio de Industria, Turismo Y Comercio, entre otras consideraciones, argumenta que regular la profesión de Ingeniero en Informática iría en contra del libre mercado. ¿Cómo? ¿Qué? ¿Y los farmacéuticos, arquitectos, ingenieros industriales, abogados, notarios, ...? Acaso no son todos ellos colectivos que se aprovechan de su estatus. Cuantas veces se oye la frase: "Haz lo que sea y que te lo firme...". El sistema de privilegios establecido no garantiza la calidad de los trabajos, pero si este es el sistema que tenemos la Ingeniería Informática debe estar incluida en él.
Según el MITYC la ingeniería informática no afecta a la seguridad de los ciudadanos o del estado. ¡¡¡Así nos va!!! Cuando los coches, trenes, aviones, hospitales, telecomunicaciones, señalizaciones, etc, etc. están controlados por programas informáticos, el estado considera que los "cerebros" que los controlan no pueden afectar a la seguridad de los ciudadanos. Es hora de que quienes deciden las reglas de juego se tomen en serio cómo se llevan a cabo los proyectos informáticos y que se asuman los costes de desarrollar proyectos de calidad; de otra forma sobreviviremos, pero estaremos subidos en un castillo de naipes que se puede desmoronar por no haber tomado las precauciones oportunas.
En el enlace siguiente podéis obtener la respuesta del defensor del pueblo: Respuesta del defensor del pueblo.pdf

 


Página 1 de 9